Forum TI-Planet.org

Téléchargements pour clé USB d'émulation Casio :

• Graph Math+ 1.00
• Graph Light
• fx-92 Collège Classwiz
• fx-92+ Spéciale Collège
• Graph 90+E 3.80
• Graph 35+E II 3.70
• fx-CG50 3.70

Source : https://edu.casio.com/

J'ai testé, en quelques minutes, très rapidement, sans avoir lu le manuel avant, et je ne me suis pas trop perdu. C'est beaucoup plus intuitif que les précédents modèles !!

Et je n'ai pas testé beaucoup plus que ça, mais ma première impression est plutôt positive.

Bien content que cela te plaise.

Je confirme ; c'est visuel et intuitif, et je trouve tout ce qu'il me faut dans cette toute nouvelle interface sans avoir besoin de chercher ou demander de l'aide.
Les nouvelles touches clavier catalogue / variable / menu contextuel sont magiques ! ❤️

critor a écrit:Je confirme ; c'est visuel, et je trouve tout ce dont j'ai besoin sans avoir besoin de chercher ou demander de l'aide.
Les nouvelles touches clavier catalogue / variable / menu contextuel sont magiques ! ❤️

J'ai seulement essayé la touche catalogue et la touche retour, il me semble...

La navigation par onglets dans le menu est également agréable à utiliser et vraiment intuitive !

Je n'ai pas trouvé le getkey en Python, par contre. J'ai seulement trouvé deux commandes qui commencent par un "." sans comprendre comment les utiliser. Ce sont des méthodes ? Mais à quoi les applique-t-on ?
Affaire à suivre...

Le getkey() est accessible facilement dans la bibliothèque casioplot :

Premiers tests aussi, principalement avec la Graph Math+.
Impression assez positive, utilisation très intuitive, ergonomie qui fait penser à la Numworks...

Par contre que ce soit Casio ou TI, ils n'ont toujours pas compris qu'une partie du succès de Numworks venait peut-être de la facilité de projeter un simulateur au tableau sans devoir passer par une clé USB sécurisée, et du simulateur accessible librement sur téléphone. Un certain nombre de mes élèves de BTS ont testé la Numworks sur leur téléphone quelques semaines avant de remplacer leur Graph 25+E.

Restera la question du tarif : si il est significativement supérieur à celui de la Numworks, elle aura du mal à s'implanter au lycée.

LoKiki56 a écrit:Par contre que ce soit Casio ou TI, ils n'ont toujours pas compris qu'une partie du succès de Numworks venait peut-être de la facilité de projeter un simulateur au tableau sans devoir passer par une clé USB sécurisée, et du simulateur accessible librement sur téléphone. Un certain nombre de mes élèves de BTS ont testé la Numworks sur leur téléphone quelques semaines avant de remplacer leur Graph 25+E.

Pour Casio effectivement je n'ai rien en ce sens, mais pour TI cela fait un bon moment que nous avons un émulateur en ligne officiel accessible en toute liberté (accès gratuit sans inscription) :
https://maclasseti.fr/calculatrice

LoKiki56 a écrit:Restera la question du tarif : si il est significativement supérieur à celui de la Numworks, elle aura du mal à s'implanter au lycée.

Je penche maintenant pour un lancement à un prix plus élevé que la 90 pour deux raisons.
1/ le management Casio, loin de la base, ne doit pas trop cerner les spécificités du marché français, malgré les remontées de Casio France, et raisonner plutôt : nouveau modèle => retour sur investissement R&D. C'est certainement aussi le raisonnement fait par les distributeurs.
2/ il doit rester du stock de 90 à écouler. Or l'offre de remboursement sur la 90 et la math+ est presque identique (10€ vs 8€).
Si c'est ce qui se passe, alors le lancement de la math+ risque d'être assez discret vu la réalité du marché: les ventes de 90 sont faibles comparées à la Numworks (1 sur 10 environ sur amazon) et certainement inférieures à la ti83. Le gain en intuitivité de la math+ intéresse surtout les gens qui se sont déjà orientés vers Numworks, et je ne vois pas des utilisateurs de Numworks revenir en masse vers la math+, d'autant que Numworks est bien plus réactif sur mises à jour/nouvelles fonctionnalités (même si c'est moins qu'avant, je pense que Numworks aura toujours une longueur d'avance, ils onttoujours la personne qui a écrit la plus grosse partie de l'OS). Reste des utilisateurs de ti83, mais s'ils n'ont pas été séduit par Numworks jusqu'à maintenant, pourquoi le seraient-ils par la math+?
A coté de ça, on a une régression importante sur la math+ vs la 90: les addins ne sont pas supportés, et la mémoire de stockage passe de 16Mo à 4.5Mo. Pour un élève bon en maths qui a l'usage du calcul formel, la 90 ou la Numworks avec KhiCAS est un bien meilleur choix à mon avis que la math+.
Donc, la math+ risque de ressembler à un beta-testing à l'échelle de la France de la fxcg100 à l'international.
Par contre, la graph light me parait très bien positionnée.
Réponse dans 6 mois!

Effectivement, le prix joue un rôle crucial, surtout dans le contexte éducatif où le budget est souvent limité. Casio semble miser sur des fonctionnalités avancées pour justifier ce coût supplémentaire. Ils doivent probablement compter sur la qualité et les innovations uniques pour attirer les utilisateurs malgré le prix plus élevé.

Les innovations de l'interface sont certainement bienvenues, mais ca ne devrait pas etre révolutionnaire, aux yeux des Francais en tout cas. Aux US, par rapport à TI, peut-etre plus. Mais je pense que 2025, ce sera trop tard, mon impression c'est que Numworks pourrait rattraper les ventes de la fxcg50 sur amazon d'ici la fin de l'année. En France, on aura une partie des profs qui conseillaient la 90 qui vont conseiller la math+, mais c'est peu globalement et ca ne va pas prendre des parts de marché aux autres constructeurs, surtout que pour avoir un prix décent, la seule solution est d'organiser un achat groupé chez Casio.